Internt provval i moderaterna fram till 2013-10-06

Inför nästa års val till kommun, landsting och riksdag så pågår nu ett provval i moderaterna fram till 6/10 där medlemmar och allmänhet får rösta på kandidater. Det är i första hand tänkt att vara en hjälp för partiets ansvariga på respektive nivå i rangordningen av kandidater på valsedlarna. På så vis kan man få reda på hur populära olika kandidater är. Provvalet är inte bindande för partiet utan de slutliga valsedlarna kan komma att se annorlunda ut än resultatet i provvalet.

Är du moderat sympatisör men inte medlem i partiet? Bor du i Örebro kommun och vill rösta på mig och andra kandidater i provvalet? Skicka då ett SMS till 71120 med ordet PROVVAL. Sedan får man en kod och kan logga in här och rösta på sina favoriter. Det finns ingen maxgräns för hur många man får rösta på, men en minimigräns på 5 per val. Varje röst på en person ökar dennes chanser att få hamna på valsedeln, men det finns ingen garanti för placering eller närvaro på valsedel i slutändan i ett provval.

Cyniskt utnyttjande av skolmassakern av lobbyister och politiker

Man undrar hur vissa tänker... Om pensionsbolag slutar investera i vapentillverkare, kommer det då förhindra att galningar utför skolmassakrer??? Det enda som kommer att hända då är ju att pensionärerna blir fattigare och någon annan rikare.

Eller att förbjuda vissa typer av automatvapen, kommer det förhindra att barn och ungdomar går omkring med vanliga pistoler(!) och skjuter andra barn på skolor? Pistoler och revolvrar är betydligt mer lättillgängliga än automatvapen och dessutom lättare att använda av klena ungdomar och barn. Att vissa galningar valt automatvapen beror nog snarare på att det verkar coolare och har nog inte så mycket med tillgänglighet att göra egentligen utan ligger nog snarare i deras märkliga självbild och deras film/spel-inspirerade syn på mord. Att ropa på förbud är ett billigt sätt att vinna politiska poäng utan att egentligen förhindra fler massmord.

Låt oss säga såhär att alla världens politiker väljer att förbjuda alla skjutvapen av alla slag, vad kommer då galningarna göra för att döda andra människor? Jo de kommer använda knytnävarna, köksknivar, yxor, motorsågar, basebollträn, spett, machetar, strypgrepp, gift, bomber, osv... Det går inte att lagstifta bort galningar, och det går dessutom inte att göra så mycket när dessa dessutom är beredda att dö genom självmord efter sitt massmord.

Om man nu skulle gå så långt att man till och med lagstiftar bort alla idag lagliga vapen eller saker som kan användas som vapen t.ex. köksknivar och stekpannor, kommer då de kriminella att sluta döda folk? Nej, de använder i huvudsak olagliga vapen utan licens och bryr sig inte om några regler. Så om man avväpnar alla laglydiga medborgare så kommer man alltså ge vapenmonopol till de kriminella och göra jobbet lättare för dem att döda och våldta, är det klokt?

Vad kan då förhindra en skolmassaker? Jo att någon med bättre vapen eller bättre skicklighet/tur dödar massmördaren innan denne hinner slutföra sitt tilltänkta massmord. Detta kan inte åstadkommas genom restriktivare vapenlagar eller att fonder slutar investera i vapenbolag. Men det kan göras på flera sätt t.ex. att skolor förvarar vapen i ett vapenskåp för exceptionella händelser, att skolorna har väktare med vapen, att poliser patrullerar alla skolor, att skolor utöver beväpnad personal även har metalldetektorer och kontroller vid varje ingång.

Och massakern på Utöya visar dessutom att det inte räcker med en ensam beväpnad polis för att skydda hundratals barn och ungdomar, det skulle sannolikt krävas minst tre för man får dessvärre räkna med att åtminstone en av dem blir skjuten först eftersom massmördaren är redo att skjuta medan polisen har garden nere och går i lugnan ro och knappast förväntar sig att något ska hända just den dagen. Risken att en enskild polisman närvarar då det sker en massaker är verkligen oerhört låg under dennes hela livstid, så en enskild dag är risken minimal vilket gör att den mentala beredskapen kanske inte är på topp just när det händer.

Det är svårt att förhindra skolmassakrar helt enkelt och lobbyister och politiker använder cyniskt dessa händelser för att propagera för sin syn på vapentillverkare och för att skapa hinder för ärliga människor. Det enda effektiva motmedlet mot skolmassakrar är att höja säkerheten på skolorna, men det skulle kosta världen en massa pengar så det talar man inte om och det skulle kräva att många fler poliser och väktare utbildas och får tjänstevapen, och ja, dessa vapen måste köpas från vapentillverkare...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-vill-ha-snabba-beslut-om-vapen

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/handel-och-tjanster/fritt-fram-for-vapen-i-svenska-ap-fonderna_7769562.svd

Till sist ett litet tips till föräldrar med vapen hemma, som fortfarande lever får tilläggas (vila i frid stackars förskolefröken/mamma). Även om föräldrar kan göra något när det gäller uppfostran och skapa förutsättningar för psykiskt välmående hos sina barn, så kan de värsta fallen som detta sannolikt vara obotliga eller i varje fall vara för svåra för vanliga föräldrar att hjälpa. Frågan är om ens sjukhus klarar av de värsta fallen. Men det skulle ju inte skada att ha svåra pin-koder/kombinationer till sina vapenskåp som man aldrig visar för sina barn, och det kan ju alla föräldrar med vapen hemma se till att sköta bättre även om man har psykiskt välmående barn för alla barn är ju nyfikna och kan skada sig oavsiktligt!

Svenska spels förebyggande arbete mot spelberoende i reklamutskick - jag granskar

Staten brukar försvara svenska spels privilegierade särställning på spelmarknaden med att man gör ett viktigt förebyggande arbete mot spelberoende. Man menar samtidigt att en avreglering av spelmarknaden skulle kunna leda till att aktörer som inte är socialt ansvarstagande skulle kunna få plats på den svenska spelmarknaden. För några dagar sedan fick jag ett brev hem med reklam ifrån svenska spel där de vill att jag blir veckoprenumerant på lotto med joker, frågan är hur detta går ihop med deras målsättning att minska spelberoendet??? Vilket aktivt arbete mot spelberoende nås jag av som mottagare av denna lockande reklam? Det visar sig vara två små ord i hörnet som ska motverka spelberoende, medan övriga 99% av utskicket består av reklam för att öka mitt spelberoende!!! Snacka om självmål när man som privilegierat statligt spelbolag bygger upp sitt existensberättigande kring sitt förebyggande arbete mot spelberoende, när man med manipulativ reklam vill locka folk att bli veckoprenumeranter på lotto med joker. Jag kan inte se att svenska spel på något vis försöker förhindra spelberoende genom denna reklam, tvärtom vill man få folk så beroende att de spelar varje vecka på lotto med joker som trots spel varje vecka medför en otroligt låg chans att vinna den marknadsförda drömvinsten på över 75 miljoner kronor.

SD-skandalen Almqvist-Ekeroth-Westling

Det har varit intensiva dagar med många journalister som ringt. Jag har svarat på frågor från SVT, SR, SvD, DN, Dagen och NA.

Även om det inte framkommit tydligt så tror jag att medierna har valt att kontakta mig för att jag känner dessa tre unga män sedan tiden jag var medlem i SD och satt i partistyrelsen, och samtidigt för 1,5 år sedan valde att lämna SD och därmed inte längre är bakbunden av hotet om uteslutning ur partiet för att man talat med media. Partikulturer kan skilja sig åt och det gäller även synen på vad som är acceptabelt att säga till media i känsliga ämnen, i SD är detta rätt så strikt och hotet om uteslutning finns alltid där om man uttalar något negativt om partiledningen. Många medlemmar håller hellre helt tyst hur allvarliga misstag som än begås än att riskera att bli föremål för uteslutningsärende.

Här är länkarna till några av artiklarna/inslagen:
SVT aktuellt
SvD
DN
Dagen
SR P4
NA

Här är några av videoklippen från Expressen ifrån tumultet mellan 3 SD-are och TV-kändisen Soren Ismail och några andra personer i centrala Stockholm under sommaren 2010 inför valet:
Rasistiska uttryck och kränkande tillmäle till en kvinna
Erik, Christian och Kent beväpnar sig med metallrör
En kvinna försöker ta mobilkameran och får en knuff
De tar inte gängpåståendet på allvar, trots att det senare visar sig att de verkligen varit i konflikt med en man som varit dömd för brott tidigare


Även om jag redan uttalat mig i media om hur illa de agerat så känner jag att jag vill kommentera det i korta ordalag även här på bloggen.

Jag tror inte att det med ord går att beskriva hur besvikna många är på riksdagsmannen Erik Almqvist sätt att behandla sina medmänniskor på. Det är makalöst att två kandidater som varit högt uppsatt på en riksdagsvalsedel väljer att gå omkring berusade på stan och käfta med folk, men även att Erik väljer att säga djupt olämpliga saker till en TV-kändis och till flera andra människor. Jag tycker det är ett omoget beteendet av alla tre SD-are som figurerar i videoinslagen och dessutom kan riksdagsmannen Eriks uttalanden med rätta tolkas som rasism och möjligtvis kan även en nedvärderande syn på kvinnor skönjas. Om det verkligen finns en underliggande rasism och nedvärderande syn på kvinnor är det dock ingen annan än Erik Almqvist själv som kan veta, men det är djupt olämpligt att en riskdagskandidat säger saker som ens angränsar till rasism eller sexism.

Att skylla på alkohol är ett klassiskt knep i rättegångar, men alkoholen i sig kan inte få folk att plötsligt få en ny vokabulär. Uttryck som "babbe"(babian), "blatte-lover", "skit i den där lilla horan", "det här är mitt land, inte ditt" och liknande är inget som bara hoppar in i ens mun för att man druckit alkohol, uttrycken måste redan innan berusningen ha funnits i ens tankar. Normalt finns spärrar som gör att man avhåller sig från att uttrycka olämpliga åsikter, men när alkoholen kommer in så försämras omdömet och spärrarna släpper.

Att ta upp metallrör kan mycket väl ha varit en impulsiv sak som varit orsakat av alkoholens försämring av omdömet, men ord som "babbe" och "blatte-lover" är inget man av en slump hittar på backen och plockar upp i fyllan, orden måste ha funnits där innan berusningen.

När Erik Almqvist är nykter eller uppträder i officiella sammanhang är han vältalig, trevlig och ger på alla sätt och vis intryck av att vara en skötsam person, i sytt yrke som politiker ger han dessutom ett intelligent och proffsigt intryck. När samme vältalige unge man antingen umgås med SDU-are alternativt dricker alkohol ihop med partikamrater så träder dock ibland en annan Almqvist fram som är hård mot invandrare, överdrivet nationalistisk, vulgär och grabbig. Om man har dessa motpoler i sin personlighet ser jag det som extra viktigt att avstå från att dricka för mycket alkohol, men om man ändå dricker bör man då göra det i goda vänners lag och avhålla sig ifrån att dricka offentligt eller gå omkring berusad på stan.

Om SD vill statuera exempel och visa att nolltoleransen har börjat gälla så kommer de att utesluta åtminstone Almqvist ur partiet, men kanske även Ekeroth och Westling. Oavsett hur det kommer att bli så kommer det att bli livliga diskussioner internt i SD de närmsta månaderna kring lämpligheten att behålla trion som så allvarligt skadat väljarnas förtroende. Media kommer sannolikt att bevaka detta så gott det går, det råder dock sekretess kring uteslutningsärenden så det kommer nog att bli sparsamt med kommentarer innan beslutet tas.

På frågan om det är rätt att trion Almqvist-Ekeroth-Westling blir dömda för de eventuella brott de faktiskt kan ha begått, så anser jag i motsats till socialdemokraten Thomas Bodström att det vore ett onödigt slöseri med skattepengar att driva en rättsprocess eftersom de eventuella brotten har så låg sannolikhet att leda till betydelsefulla straff eller skadestånd av sådana belopp att rättegångskostnaderna skulle kunna motiveras. Samhället skulle helt enkelt förlora onödig tid och pengar som bättre skulle kunna användas till att utreda och döma grövre brottslingar. Bodström tänker nog som en advokat brukar, att detta är ett lysande tillfälle att tjäna pengar, och han tänker nog också som en socialdemokrat att det är ett unikt tillfälle att orsaka ytterligare skada på ett konkurrerande parti. Men visst är trions agerande oförsvarbart ur moralisk aspekt och det är möjligt att åklagare kommer att vilja statuera exempel genom att driva ett väldigt uppmärksammat fall av eventuellt "vardagsbrott". Men om man ska se till helheten så har trion helt utan rättegång fått ett straff som varit långt mycket värre än det en domstol någonsin skulle kunna döma ut, att bli hånade i media och i sociala medier över hela landet och blivit rikskändisar för sitt djupt omogna fyllebeteende i valrörelsen 2010 är nog det hårdaste straffet som de kan få för den typen av ringa brott de eventuellt kan ha gjort sig skyldiga till. Därmed har de redan blivit ordentligt straffade, två av dem kan också komma att förlora sina välbetalda jobb. Att bli avslöjad på detta sätt påverkar inte bara framtida möjligheter att få arbete och möjligheten att få en flickvän/fru, det påverkar också det psykiska välmåendet, anseendet och självförtroendet i flera år framöver. Hårdare straff kan knappast en domstol ge dem än det "straff" de redan fått.

Rowan Atkinson håller ett bra tal om yttrandefrihet

Det är skönt när kändisar engagerar sig för så viktiga frågor som yttrandefrihet, Rowan gjorde ett gott jobb i dubbel bemärkelse. Vi skulle behöva få en god debatt även i Sverige. Jag hoppas att fler svenska kändisar ska börja kampanja för yttrandefrihet så att Lars Vilks inte förblir den ende som vågar. Motståndare till yttrandefrihet har ju inte försökt att bemöta hans argument utan har mer riktat in sig på att smutskasta honom som person, vilket är så typiskt för hur delar av media och delar av politikerkåren agerar om någon har bra argument som de inte klarar av att bemöta.
För en majoritet av väljarkåren, tidningsläsarna och TV-tittarna tror jag dock att införande av full yttrandefrihet är en viktig delkomponent för att de ska känna att de bor i ett fullvärdigt demokratiskt land. Jag tror att stödet för att behålla en begränsad yttrandefrihet är lågt men att folk är för ointresserade av politik för att orka protestera. Det är sorgligt att t.ex. debattforum som flashback behövt placera sig i USA för att inte bli censurerade eller nedstängda av svenska myndigheter. Det är sorgligt att en pastor som predikar sin syn på homosexualitet tvingas gå igenom jobbiga rättegångar för sin rätt att framföra sina åsikter i sin egen kyrka. Det är sorgligt att det finns politiker, journalister och myndighetspersoner som anser sig ha rätt att trycka ner folks åsikter överhuvudtaget. Full yttrandefrihet och full åsiktsfrihet borde vara självklara delkomponenter för att ett land ska få kalla sig en demokrati, oavsett om det gäller det talade ordet, det skrivna ordet, konstverk, bilder eller andra uttrycksformer!

EU:s Barroso tar till det klassiska retoriska knepet för att roffa åt sig mer makt

"Argument om att rädda mänskligheten är ofta en falsk täckmantel för begäret efter makt", detta citat på bilden är dessvärre sant.

Det får mig att tänka på överstatlighetsivrare inom EU. Läs bara själv hur man resonerar inom EU-toppen så förstår du vad jag menar!

Den misskötta ekonomin i ett fåtal EU-stater anges här som skäl för att ge EU mer makt och staterna mindre makt, det "goda" överstatliga EU ska rädda Europa. Ingenstans framför man att de flesta länder i EU skött sin ekonomi väl, och att det bara är ett fåtal demokratiskt valda ledare som misskött vissa länders ekonomi något extremt. Baroso anger också att EU behöver mer pengar för att ha större handlingsutrymme, med andra ord säger han mellan raderna att EU måste börja beskatta befolkningen. Är det inte nog med att stat, landsting och kommuner redan tar hälften av våra inkomster? Ytterligare skatter försämrar EUs globala konkurrenskraft ännu mer vilket kommer göra att ännu fler arbetstillfällen flyr till Asien.

Jag är positiv till samarbete mellan nationer inom EU, men Barrosos förslag om ännu mer överstatlighet och ytterligare skattebörda är jag emot. Vad EU istället behöver är färre byråkrater, smidigare regler och högre ekonomisk effektivitet. Den globala marknaden kräver det och Europas folk behöver de arbetstillfällen som annars hamnar i Asien. Redan har Europa gått miste om miljontals arbetstillfällen dels genom att företag flyttat produktion till Asien under de senaste decennierna och färre nya jobb har skapats p.g.a. skattebördan i Europa. Den ekonomiska konkurrensen mellan nationer är en realitet som man måste anpassa sig till, en hög nettoexport är förutsättningen för välfärd och höga skatter försämrar välfärden i längden. Låga skatter och därmed en mindre och effektivare offentlig sektor är en förutsättning för att attrahera jobben på den globala marknaden.


För den nyfikne så kan jag här på bloggen numera som fri politiker ärligt och öppet tillägga att när jag för mitt förra parti kandiderade till Europaparlamentet 2009 så bad jag att bli placerad långt ner på valsedeln. Anledningen att jag bad valberedningen att placera mig långt ner var helt enkelt att jag inte helt delade partiets uppfattning om EU och ville slippa försvara bl.a. partiets EU-utträdesåsikter och överdrivna protektionism i media mot mitt samvete, det var tabubelagt i SD att vara ens en gnutta EU-positiv därmed höll jag tyst om det och lämnade något svepskäl till valberedningen till varför jag skulle placeras långt ner på listan. Jag var däremot en stark kritiker till ett alltför överstatligt, ekonomiskt ineffektivt och byråkratiskt EU vilket gjorde att jag ändå ville delta på valsedeln för att den skulle få fler seriösa kandidatnamn som gav mer trovärdighet till listan. Det saknades 2009 starka seriösa partier som vågade klaga på överstatligheten och verklighetsfrånvändheten i EU-byråkratin och SD fyllde där en väsentlig roll för demokratin som jag ville stötta. Min personliga allra mest centrala grundideologi är dock libertarianismen som inte alls motsäger sig öppenhet mot andra länder på något vis, tvärtom så är öppenhet mot andra länder och ivrandet för en fri värld med fria individer central i ideologin. En Europeisk union som verkar för libertarianska frihetssyften kan spela en viktig roll för utvecklingen i Europa och även för hela världen genom en strategiskt väl utförd utrikespolitik. Libertarianismen motsätter sig däremot hög beskattning, slöseri med skattemedel, onödigt hård reglering av samhället och alla andra typer av inskränkande i individers fri- och rättigheter som förekommer både i EU och i EU:s medlemsstater. Omotiverat hög skatt är i realiteten stöld från skötsamma arbetande människor, denna stöld sker under hot om straff från statens polisväsende, skatteverk, och rättsväsende, alltså en form av maktmissbruk. Den offentliga sektorn i en demokrati ska ju betjäna folket(!), inte inskränka folkets mänskliga friheter och rättigheter! Det är för mycket att redan kommuner, landsting och stat ålägger vanliga arbetande individer omotiverat höga skattebördor, en fjärde kostsam nivå av överstatlig EU-byråkrati är ett steg i helt fel riktning om man vill värna om jobben och friheten.

Det är Barroso mot folket i denna match, jag hoppas innerligt att folket vinner och kan avvärja hotet om en ännu större kostsam offentlig sektor!

Felaktiga påståenden i media

Eftersom det de senaste dagarna florerat felaktiga påståenden om mig i media så publicerar jag här en dementi.

Felaktiga påståenden:

Flera medier inklusive TT har sagt att jag deklarerat att jag fortfarande stöttar SD på riksplanet. Hur i *"#@:/! de kan anse sig veta något sådant om mig utan att ens ha pratat med mig eller finna någon sådan information på min blogg eller på mina konton i sociala medier är ett mysterium. Hur man kan publicera något sådant utan att ha frågat mig är snudd på oförlåtligt. Sanningen är den att jag inte stöttar SD längre utan söker mig åt det borgerliga hållet!

En sensationslysten nättidning har dessutom skrivit att jag blivit inbjuden av moderaternas Kent Persson till majoriteten i Örebro. Dessvärre utgör S+KD+C majoriteten i Örebro kommun och tidningen är helt ute och cyklar. De har spridit sin "nyhet" vidare till mindre nogräknade.

Flera medier har antytt att Kent Persson, ny partisekreterare i M, tidigare ska ha inbjudit mig att ingå i ett samarbete med den största oppositionsgruppen. Så har det inte gått till. Det har handlat om valteknisk samverkan vid fördelningen av platser till nämnder, en form av "endagssamarbete" kan man säga som bara varar fram tills valärendena är avklarade. Dessutom var Kent Persson inte initiativtagare.


En lokaltidning i Närke har bl.a. skrivit att jag lämnat SD för att gått i fel riktning lokalt, men att jag fortfarande stöttar SD på riksplanet. Man har dessutom använt citat felaktigt för att få det att se ut som någon annan sagt något de inte sagt. Detta och flera andra oriktiga påståenden är medvetna slag under bältet för att vilseleda läsare och skapa rubriker, andra medier har dessvärre återgett dessa felaktigheter vidare. Jag har tydligt deklarerat att jag lämnat SD därför att jag känner att jag inte längre kan arbeta för ideologin som partiet har. Jag kände i klartext att jag inte långsiktigt kunde fortsätta arbeta för ett nationalistiskt parti därför att det skar sig alltför mycket med min starkaste grundideologi som är nyliberalismen.

Ett förtydligande:

Trots att jag tagit avstånd från SD, främst p.g.a. ideologin men även p.g.a. den ekonomiska politiken, så kommer jag alltid att stötta min fru i allt hon gör oavsett om hon arbetar för ett parti jag lämnat. Jag stöttar min fru för att hon är min fru och jag önskar henne allt gott i livet och karriären!!! Julia Kronlid är riksdagsledamot och ledamot i utrikesutskottet för SD.

Länkar till artiklar med fel i:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kent-persson-in-med-kort-varsel_7074405.svd
http://www.skanskan.se/article/20120420/NYHETER/120429974/1007/-/bjudit-in-avhoppad-sd-are
http://arbetet.se/2012/04/20/daligt-moderat-omdome/
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/682539-persson-bjod-in-sverigedemokrat-till-alliansen
http://nyheter.se.msn.com/photopage.aspx?cp-documentid=161141001
http://nyheter.se.msn.com/photopage.aspx?cp-documentid=161141762
http://davidkronlid.wordpress.com/2011/09/02/kraftigt-felciterad-i-na-jag-tar-avstand-fran-nationalismen-som-grund-for-att-bygga-ett-samhalle/

På minnesgudstjänst för förintelsens offer

Minnesgudstjänst för förintelsens offer i Örebro. Låt oss inte glömma de miljoner oskyldiga judar som dödades under andra världskriget.

Hjälp våra internetsyskon som lever under förtryck!

Det är över 40 länder i världen som blockerar stora delar av internet för sina medborgare. Diktaturer med religiösa eller ideologiska skygglappar vill hindra sin befolkning från att uppleva friheten på internet.

Det positiva är att det finns något vi kan göra åt saken!
Ladda ner programmet TOR och kör det som BRIDGE:
https://www.torproject.org/download/download.html.en
(För windowsanvändare: ladda ner vidalia-bridge-bundle)

Ideella organisationen The Tor Project arbetar för att man gratis ska kunna surfa anonymt på nätet och kunna passera blockeringar som förtryckande stater skapar på internet, organisationens program kallas för TOR och finns här https://www.torproject.org. Projektet är numera delfinansierat av svenska staten, men startades ursprungligen av amerikanska staten för att skapa ett säkert anonymt sätt att kommunicera på internet ifrån alla länder även de med internetblockeringar. Onödigt att säga kanske, men programmen är open source, finns till de flesta operativsystem och är översatt till flertalet språk.

Vill du hjälpa till? Ladda ner vidalia-bridge-bundle och kör det konstant på en dator som är påslagen under långa perioder, allra helst ett dygn eller mer.

De som kan språk som används i diktaturer är välkomna att erbjuda sig att översätta programpaketet, programmerare kan använda sin fritid till att hjälpa till, det går att skänka pengar, men alla kan köra en BRIDGE på sin dator, alltså en bro för de i diktaturstater att komma ut på anonymiseringsnätverket och vidare till internet.

Mer info finns på hemsidan https://www.torproject.org

Kraftigt felciterad i NA, jag tar avstånd från nationalismen som grund för att bygga ett samhälle

NA har förvrängt budskapet helt och hållet på vad jag sa i en intervju. Förkortningar är vanligt i tidningar pga. platsbrist, men då ska man också behålla det ursprungliga budskapets betydelse. NAs journalist Mikael Åberg har gjort ett misstag, frågan är om det var avsiktligt eller omedvetet?

Jag tar avstånd från nationalismen som grund för att bygga ett samhälle, jag anser att samhället bör byggas på liberal grund och med västerländska värderingar. Detta är min grundläggande ståndpunkt angående rikspolitiken, inget annat.

Det NA skrev:
Hur kan du ta avstånd från ett parti som din fru är medlem i?– Lokalt har partiet haft väldigt dåligt omdöme, rasistiska uttalanden har gjorts. Men agendan på riksplanet stöttar jag.
(detta svar var en kraftig förkortning från journalisten/redaktören)

Det jag egentligen sa:
– Lokalt har partiet haft väldigt dåligt omdöme, rasistiska uttalanden har gjorts.
Men på riksnivå så brukar man istället motverka att personer med rasistiska åsikter får uppdrag för partiet. Ideologisk avvikelse försöker partistyrelsen också påverka att man tar itu med lokalt. Detta tycker jag är bra.

Detta är något helt annat än det NA försöker insinuera, nämligen att jag skulle stötta SDs politik eller ideologi på riksplanet.  De bygger sedan vidare på sitt felaktigt förkortade citat, och drar slutsatserna att jag skulle stötta SDs politiska agenda att "muslimer utgör det största hotet mot Sverige sedan andra världskriget" och jag skulle anse "att det vore önskvärt med ett Sverige som etniskt rensat från utlänningar". Det här är oförsvarbart slag under bältet från NA.

Detta är vidriga påhitt som NAs ledarredaktion med Lars Ströman i spetsen suttit och kokat ihop för sig själva! De har överhuvudtaget inte pratat med mig eller försökt närma sig sanningen. Vad har en liberal tidning för vinning av att starta ett mediadrev med syfte att skada mig, M, MP och FP? NAs ledarredaktion har svårt att hålla sig till sanningen, frågan är vad deras agenda är? Varför startar man ett mediadrev på detta sätt, med hjälp av ett felaktigt citat och spekulativa slutsatser?

Det finns en fjärde text i på NAs webb (och i papperstidningen) som håller högre nivå. Det är journalisten Göran Wärnelid som gjort ett betydligt mer korrekt jobb, och trots förkortningar lyckats behålla det ursprungliga budskapet.

Jag tror på principen om yttrandefrihet och ser hellre att misstag görs och att de sedan rättas i efterhand än att journalister ska behöva vara rädda för att skriva felaktigheter och riskera påföljder. Men ett seriöst mediabolag bör rimligtvis försöka minimera misstag genom korrekturläsning och genom att ställa extra frågor om journalisten känner att den riskerar att missuppfatta något som sades. Jag känner att detta inte skett inför dagens tidning i artikeln och ledaren, utan att man underlåtit att ge korrekta nyheter och vara objektiv. NAs nyhetsredaktion har lovat att skriva en rättelse i morgondagens tidning, en klen tröst eftersom skadan redan är skedd. Den relativt höga yttrandefrihet som vi har i västvärlden är trots allt en härlig lyx väl värd att bevara, och då får man stå ut med lite misstag då och då. Jag önskar att den lyxen fanns över hela vår jord, trots de misstag som då kommer ske. För diktaturers åsiktsförtryck, politisk censur, religiös censur och alla andra alternativ till yttrandefrihet är förkastliga och bör motverkas.

Om det finns några frågor är ni välkomna att kommentera, mejla eller ringa!

Jag lämnar Sverigedemokraterna, efter ideologiska överväganden

Efter några års funderingar kring ideologier och min egen inställning så har jag kommit fram till att jag ska sluta representera SD, trots att det är ett parti på stark tillväxt med bra karriärmöjligheter. Jag anser att det är viktigare att följa min ideologiska övertygelse. Jag har varit landstings- och kommunpolitiker för  Sverigedemokraterna i Örebro sedan 2006, men jag kommer från och med idag fortsätta i fullmäktige som ”oberoende borgerlig” tills vidare

Efter drygt 3 års noggranna funderingar kring partipolitiska ideologier, har jag kommit fram till att min ideologiska inriktning i alltför hög grad skiljer sig från SD:s. Jag har trots detta försökt att göra ett så gott arbete som möjligt för SD under den tid jag var kvar i partiet, jag har inte velat lämna på ett sätt som skapar problem för partiet. Min fru är aktiv i partiet, och det finns andra bra personer i partiet som jag inte velat överge i brådrasket. Jag har kämpat på för partiet in i det sista, men egentligen började jag redan för ett par år sedan att inrikta mig på att försöka hitta en ersättare som kunde ta över min ledarroll i länet, det visade sig dock vara svårt att hitta en lämplig person. Jag har av förståeliga skäl inte öppet kunnat berätta att jag vill vidare till ett parti som ligger mig närmre ideologiskt men jag har dock gradvis ändå trappat ner mitt engagemang i SD och utan att röja mina egentliga skäl försökt inrikta mig på att lära de nya hur man bedriver partiarbete, följer stadgar och anpassar sig till de politiska spelreglerna. Jag har som sagt velat lämna på ett schysst sätt, och jag känner mig nu redo för att gå över till den ekonomiskt liberala sidan i politiken där jag egentligen hör hemma.

Jag har under de senaste 5 åren i mina politiska uppdrag i länet fått ett högt förtroende för flertalet företrädare för allianspartierna, och jag känner att dessa politiker kombinerat med alliansens fungerande former för politiska kompromisser kan ge ett stabilt och trovärdigt styre i kommuner och landsting. Jag kommer sannolikt framöver försöka stötta alliansens förslag för att bidra till att invånarna får ett stabilt och väl fungerande styre på kommunal- och landstingsnivå. Även om de ideologiska skälen i kombination med en sund ekonomisk politik är det som betyder mest för mig personligen, är också allianspartiernas väl fungerande samarbete ett plus i kanten som ger mig tillförsikt i att jag gör ett bra val om jag skulle rösta med deras förslag framöver.

Tills vidare kommer jag att kalla mig ”oberoende borgerlig” i mina politiska uppdrag i Örebro län, som bl.a. innefattar kommun- och landstingspolitiken. Planen är att senare ansluta mig till något parti som ligger närmre min ideologiska inriktning som i huvudsak är inspirerad av liberala och konservativa idéer.

Min fru och jag kommer inte att vara med i samma parti framöver, däremot kommer vi bägge arbeta, baserat på våra respektive ideologiska värderingar och politiska inriktningar, för att invånarna ska få det bättre i Sverige och i det målet står vi starkt enade. Vi kommer att arbeta på olika politiska nivåer, Julia i riksdagen och jag i landsting och kommun, vi är bägge duktiga på sekretess, vi respekterar oliktänkande och har starka demokratiska ideal, så vi förväntar oss att den nya situationen ska fungera väl och att vi kommer fortsätta att stötta varandra trots att det blir annorlunda framöver. Vår högsta önskan är att hjälpa människor att få en bra framtid, och det kan man göra utifrån olika aspekter och olika partier.

David Kronlid, oberoende borgerlig kommun- och landstingspolitiker i Örebro

För vidare kontakt:
e-post: david@davidkronlid.se
Mobil: 076-1287118

PS. För dem som vill läsa mer om hur mitt besked bemötts av media och politiker i Örebro så finns följande länkar:
Sveriges radio
Nerikes Allehanda
Dagen