Världsekonomin ser inte så ljus ut och EURO-krisen ger ekonomiska skador som påverkar världen. Börserna är lite svårtydda tycker jag och aktien Volvo står i ett sånt tekniskt läge att det är lika stor chans att den går upp som ner. Eftersom rubrikerna i ekonomitidningar är övervägande negativa och det talas om recession så tror jag att Volvo har större risk att gå ner än upp nu. Företaget är bra men jag vill helst ha högre chans att tjäna pengar kortsiktigt än risken att förlora pengar.
Jag sålde Volvo för ett par dagar sedan med en minimal förlust. Tiden får utvisa om jag gjorde rätt eller fel, det handlar i grund och botten om sannolikheter för olika scenarier så det finns egentligen inga absoluta rätt eller fel i denna typ av värdepappershandel.
Det har varit intensiva dagar med många journalister som ringt. Jag har svarat på frågor från SVT, SR, SvD, DN, Dagen och NA.
Även om det inte framkommit tydligt så tror jag att medierna har valt att kontakta mig för att jag känner dessa tre unga män sedan tiden jag var medlem i SD och satt i partistyrelsen, och samtidigt för 1,5 år sedan valde att lämna SD och därmed inte längre är bakbunden av hotet om uteslutning ur partiet för att man talat med media. Partikulturer kan skilja sig åt och det gäller även synen på vad som är acceptabelt att säga till media i känsliga ämnen, i SD är detta rätt så strikt och hotet om uteslutning finns alltid där om man uttalar något negativt om partiledningen. Många medlemmar håller hellre helt tyst hur allvarliga misstag som än begås än att riskera att bli föremål för uteslutningsärende.
Även om jag redan uttalat mig i media om hur illa de agerat så känner jag att jag vill kommentera det i korta ordalag även här på bloggen.
Jag tror inte att det med ord går att beskriva hur besvikna många är på riksdagsmannen Erik Almqvist sätt att behandla sina medmänniskor på. Det är makalöst att två kandidater som varit högt uppsatt på en riksdagsvalsedel väljer att gå omkring berusade på stan och käfta med folk, men även att Erik väljer att säga djupt olämpliga saker till en TV-kändis och till flera andra människor. Jag tycker det är ett omoget beteendet av alla tre SD-are som figurerar i videoinslagen och dessutom kan riksdagsmannen Eriks uttalanden med rätta tolkas som rasism och möjligtvis kan även en nedvärderande syn på kvinnor skönjas. Om det verkligen finns en underliggande rasism och nedvärderande syn på kvinnor är det dock ingen annan än Erik Almqvist själv som kan veta, men det är djupt olämpligt att en riskdagskandidat säger saker som ens angränsar till rasism eller sexism.
Att skylla på alkohol är ett klassiskt knep i rättegångar, men alkoholen i sig kan inte få folk att plötsligt få en ny vokabulär. Uttryck som "babbe"(babian), "blatte-lover", "skit i den där lilla horan", "det här är mitt land, inte ditt" och liknande är inget som bara hoppar in i ens mun för att man druckit alkohol, uttrycken måste redan innan berusningen ha funnits i ens tankar. Normalt finns spärrar som gör att man avhåller sig från att uttrycka olämpliga åsikter, men när alkoholen kommer in så försämras omdömet och spärrarna släpper.
Att ta upp metallrör kan mycket väl ha varit en impulsiv sak som varit orsakat av alkoholens försämring av omdömet, men ord som "babbe" och "blatte-lover" är inget man av en slump hittar på backen och plockar upp i fyllan, orden måste ha funnits där innan berusningen.
När Erik Almqvist är nykter eller uppträder i officiella sammanhang är han vältalig, trevlig och ger på alla sätt och vis intryck av att vara en skötsam person, i sytt yrke som politiker ger han dessutom ett intelligent och proffsigt intryck. När samme vältalige unge man antingen umgås med SDU-are alternativt dricker alkohol ihop med partikamrater så träder dock ibland en annan Almqvist fram som är hård mot invandrare, överdrivet nationalistisk, vulgär och grabbig. Om man har dessa motpoler i sin personlighet ser jag det som extra viktigt att avstå från att dricka för mycket alkohol, men om man ändå dricker bör man då göra det i goda vänners lag och avhålla sig ifrån att dricka offentligt eller gå omkring berusad på stan.
Om SD vill statuera exempel och visa att nolltoleransen har börjat gälla så kommer de att utesluta åtminstone Almqvist ur partiet, men kanske även Ekeroth och Westling. Oavsett hur det kommer att bli så kommer det att bli livliga diskussioner internt i SD de närmsta månaderna kring lämpligheten att behålla trion som så allvarligt skadat väljarnas förtroende. Media kommer sannolikt att bevaka detta så gott det går, det råder dock sekretess kring uteslutningsärenden så det kommer nog att bli sparsamt med kommentarer innan beslutet tas.
På frågan om det är rätt att trion Almqvist-Ekeroth-Westling blir dömda för de eventuella brott de faktiskt kan ha begått, så anser jag i motsats till socialdemokraten Thomas Bodström att det vore ett onödigt slöseri med skattepengar att driva en rättsprocess eftersom de eventuella brotten har så låg sannolikhet att leda till betydelsefulla straff eller skadestånd av sådana belopp att rättegångskostnaderna skulle kunna motiveras. Samhället skulle helt enkelt förlora onödig tid och pengar som bättre skulle kunna användas till att utreda och döma grövre brottslingar. Bodström tänker nog som en advokat brukar, att detta är ett lysande tillfälle att tjäna pengar, och han tänker nog också som en socialdemokrat att det är ett unikt tillfälle att orsaka ytterligare skada på ett konkurrerande parti. Men visst är trions agerande oförsvarbart ur moralisk aspekt och det är möjligt att åklagare kommer att vilja statuera exempel genom att driva ett väldigt uppmärksammat fall av eventuellt "vardagsbrott". Men om man ska se till helheten så har trion helt utan rättegång fått ett straff som varit långt mycket värre än det en domstol någonsin skulle kunna döma ut, att bli hånade i media och i sociala medier över hela landet och blivit rikskändisar för sitt djupt omogna fyllebeteende i valrörelsen 2010 är nog det hårdaste straffet som de kan få för den typen av ringa brott de eventuellt kan ha gjort sig skyldiga till. Därmed har de redan blivit ordentligt straffade, två av dem kan också komma att förlora sina välbetalda jobb. Att bli avslöjad på detta sätt påverkar inte bara framtida möjligheter att få arbete och möjligheten att få en flickvän/fru, det påverkar också det psykiska välmåendet, anseendet och självförtroendet i flera år framöver. Hårdare straff kan knappast en domstol ge dem än det "straff" de redan fått.
Det är skönt när kändisar engagerar sig för så viktiga frågor som yttrandefrihet, Rowan gjorde ett gott jobb i dubbel bemärkelse. Vi skulle behöva få en god debatt även i Sverige. Jag hoppas att fler svenska kändisar ska börja kampanja för yttrandefrihet så att Lars Vilks inte förblir den ende som vågar. Motståndare till yttrandefrihet har ju inte försökt att bemöta hans argument utan har mer riktat in sig på att smutskasta honom som person, vilket är så typiskt för hur delar av media och delar av politikerkåren agerar om någon har bra argument som de inte klarar av att bemöta.
För en majoritet av väljarkåren, tidningsläsarna och TV-tittarna tror jag dock att införande av full yttrandefrihet är en viktig delkomponent för att de ska känna att de bor i ett fullvärdigt demokratiskt land. Jag tror att stödet för att behålla en begränsad yttrandefrihet är lågt men att folk är för ointresserade av politik för att orka protestera. Det är sorgligt att t.ex. debattforum som flashback behövt placera sig i USA för att inte bli censurerade eller nedstängda av svenska myndigheter. Det är sorgligt att en pastor som predikar sin syn på homosexualitet tvingas gå igenom jobbiga rättegångar för sin rätt att framföra sina åsikter i sin egen kyrka. Det är sorgligt att det finns politiker, journalister och myndighetspersoner som anser sig ha rätt att trycka ner folks åsikter överhuvudtaget. Full yttrandefrihet och full åsiktsfrihet borde vara självklara delkomponenter för att ett land ska få kalla sig en demokrati, oavsett om det gäller det talade ordet, det skrivna ordet, konstverk, bilder eller andra uttrycksformer!
Idag gjorde jag några förändringar. Jag sålde ABB och Betsson, inte för att det på något vis är dåliga företag, tvärtom, utan jag sålde dem därför att jag ansåg att det fanns två betydligt bättre "trades" att göra just nu.
Mitt syfte med värdepappersandel är att tjäna pengar, allra helst med något lägre risk genom diversifiering. I huvudsak köper jag aktier eller mini longs i bra företag med stabil verksamhet och god ekonomi, samtidigt köper jag mini shorts (i praktiken blankar jag alltså en aktie eller ett index). När det gäller råvaror eller andra saker som inte kan generera pengar utan där man bara följer en prisförändring så väljer jag lite mer fritt och måste inte "köpa" och "blanka" samtidigt, det är mer som ett extra komplement till annat sparande och betydligt enklare än aktier.
Skulle något värdepappers kurva gå i fel riktning så kommer det att säljas automatiskt via stopp loss så det finns ingen risk att jag förlorar allt. Om man ska handla värdepapper och överleva är stop-loss extremt viktigt.
I dessa tre spekulerar jag i uppgång:
Naturgas är så extremt billigt och den kan eventuellt snart bryta upp och bilda en stigande trend som skulle generera en bra avkastning. Politisk oro eller krig skulle sannolikt inte påverka priset lika extremt som t.ex. olja och industrimetaller.
Getinge är ett kanonbra företag som expanderar i världen och servar sjukhus och annan vård med utrustning, vård kommer sannolikt folk att behöva i flera hundra år till, välståndet ökar dessutom och världens befolkning ökar extremt kraftigt. Därmed så finns det bra framtidsutsikter så länge det är fred på jorden.
Volvo känner alla till, så det behöver egentligen ingen presentation men kortfattat kan man säga att de säljer lastbilar, bussar och anläggningsmaskiner över hela världen. Volvo är som Coca Cola, Toyota och Husqvarna, man hittar deras produkter långt ute i djungeln och i ödemarken och förvånas ibland över vilka platser svenska produkter kan hamna på när man reser i världen. (Volvos produkter säljs under olika varumärken)
För denna aktie spekulerar jag i nedgång:
Swedish match producerar tobaksprodukter och andra relaterade produkter. Tobaksindustrin har aktivt motarbetats genom extremt höga straffskatter och lagliga begränsningar, men trots detta så har aktien dock genererat en rejäl avkastning de senaste åren. Aktiepriset har stigit så mycket och i en så fin kurva att en "vanlig dödlig" med lätthet kunnat tjäna 100%, medan proffsen kunnat tjäna betydligt mer. Beroendeframkallande produkter eller nödvändiga produkter kan sannolikt inte bekämpas genom skatter, utan måste förbjudas om man vill få bort intresset på marknaden men då startar en illegal försäljning som gör kriminella rika och då förlorar staten pengar istället för att själva tjäna extrema summor. Därmed är beroendeframkallande produkter bra för både företagen och staten, men väldigt dåliga för de personer som är beroende och för personerna i deras omgivning. Att spekulera i nedgång är därmed det enda jag emotionellt vill göra i denna typen av företag, trots att det ekonomiskt bästa vore att spekulera i uppgång i det långa loppet. Min spekulation i nedgång är därmed på kort till medellång sikt, eftersom jag tror att alla företag som säljer starkt beroendeframkallande produkter har bra förutsättningar att lyckas.
Här är en bra teknisk analys av Swedish match som jag delvis grundat mitt sälj på. Jag hittade inte någon mini short (vilket jag starkt föredrar) utan jag fick lov att köpa ett certifikat som passar sig mycket sämre till den typen av handel jag sysslar med. Förhoppningsvis ställer någon bank ut en mini short snart och då kan jag "byta upp mig" till en för mig ekonomiskt bättre produkt. Ett certifikat med 3 gångers hävstång är allt annat än idealiskt! Men vad ska man göra när det inte finns något bättre just idag?
Den misskötta ekonomin i ett fåtal EU-stater anges här som skäl för att ge EU mer makt och staterna mindre makt, det "goda" överstatliga EU ska rädda Europa. Ingenstans framför man att de flesta länder i EU skött sin ekonomi väl, och att det bara är ett fåtal demokratiskt valda ledare som misskött vissa länders ekonomi något extremt. Baroso anger också att EU behöver mer pengar för att ha större handlingsutrymme, med andra ord säger han mellan raderna att EU måste börja beskatta befolkningen. Är det inte nog med att stat, landsting och kommuner redan tar hälften av våra inkomster? Ytterligare skatter försämrar EUs globala konkurrenskraft ännu mer vilket kommer göra att ännu fler arbetstillfällen flyr till Asien.
Jag är positiv till samarbete mellan nationer inom EU, men Barrosos förslag om ännu mer överstatlighet och ytterligare skattebörda är jag emot. Vad EU istället behöver är färre byråkrater, smidigare regler och högre ekonomisk effektivitet. Den globala marknaden kräver det och Europas folk behöver de arbetstillfällen som annars hamnar i Asien. Redan har Europa gått miste om miljontals arbetstillfällen dels genom att företag flyttat produktion till Asien under de senaste decennierna och färre nya jobb har skapats p.g.a. skattebördan i Europa. Den ekonomiska konkurrensen mellan nationer är en realitet som man måste anpassa sig till, en hög nettoexport är förutsättningen för välfärd och höga skatter försämrar välfärden i längden. Låga skatter och därmed en mindre och effektivare offentlig sektor är en förutsättning för att attrahera jobben på den globala marknaden.
För den nyfikne så kan jag här på bloggen numera som fri politiker ärligt och öppet tillägga att när jag för mitt förra parti kandiderade till Europaparlamentet 2009 så bad jag att bli placerad långt ner på valsedeln. Anledningen att jag bad valberedningen att placera mig långt ner var helt enkelt att jag inte helt delade partiets uppfattning om EU och ville slippa försvara bl.a. partiets EU-utträdesåsikter och överdrivna protektionism i media mot mitt samvete, det var tabubelagt i SD att vara ens en gnutta EU-positiv därmed höll jag tyst om det och lämnade något svepskäl till valberedningen till varför jag skulle placeras långt ner på listan. Jag var däremot en stark kritiker till ett alltför överstatligt, ekonomiskt ineffektivt och byråkratiskt EU vilket gjorde att jag ändå ville delta på valsedeln för att den skulle få fler seriösa kandidatnamn som gav mer trovärdighet till listan. Det saknades 2009 starka seriösa partier som vågade klaga på överstatligheten och verklighetsfrånvändheten i EU-byråkratin och SD fyllde där en väsentlig roll för demokratin som jag ville stötta. Min personliga allra mest centrala grundideologi är dock libertarianismen som inte alls motsäger sig öppenhet mot andra länder på något vis, tvärtom så är öppenhet mot andra länder och ivrandet för en fri värld med fria individer central i ideologin. En Europeisk union som verkar för libertarianska frihetssyften kan spela en viktig roll för utvecklingen i Europa och även för hela världen genom en strategiskt väl utförd utrikespolitik. Libertarianismen motsätter sig däremot hög beskattning, slöseri med skattemedel, onödigt hård reglering av samhället och alla andra typer av inskränkande i individers fri- och rättigheter som förekommer både i EU och i EU:s medlemsstater. Omotiverat hög skatt är i realiteten stöld från skötsamma arbetande människor, denna stöld sker under hot om straff från statens polisväsende, skatteverk, och rättsväsende, alltså en form av maktmissbruk. Den offentliga sektorn i en demokrati ska ju betjäna folket(!), inte inskränka folkets mänskliga friheter och rättigheter! Det är för mycket att redan kommuner, landsting och stat ålägger vanliga arbetande individer omotiverat höga skattebördor, en fjärde kostsam nivå av överstatlig EU-byråkrati är ett steg i helt fel riktning om man vill värna om jobben och friheten. Det är Barroso mot folket i denna match, jag hoppas innerligt att folket vinner och kan avvärja hotet om en ännu större kostsam offentlig sektor!
Nu arbetar jag så smått på att skapa en enkel hemsida åt min enskilda firma. Domänen för Kronlid IT är inköpt och jag håller på att redigera hemsidan. Ta en titt här om du är intresserad: www.Kronlid-IT.se
Jag kommer bl.a. att erbjuda privatpersoner, organisationer, skolor och mindre företag hjälp med:
e-post, kalender, bloggar och mycket mer genom Google Apps (eller liknande molntjänster)
akuta dataproblem t.ex. data recovery och virusborttagning
marknadsföringsmaterial och hemsidor
all form av datorrelaterad problemlösning, teknisk installation och reparation
IT-relaterad rådgivning åt företag, organisationer, privatpersoner och offentlig sektor som hellre vill köpa/hyra in kompetensen vid behov än behöva anställa egen personal
Tele2-aktiens kurva ser inte bra ut, utan det ser ut som om att aktien kommer att sjunka i värde framöver.
Ett av mina mål med att spara i aktier och värdepapper är att inte riskera att förlora alltför mycket vid nedgångar, därför säljer jag om ett värdepapper börjar ge förlust. I vanliga fall följer jag klassisk teknisk analys eller en kombination av modern och klassisk teknisk analys för att avgöra när något ska säljas eller köpas. I tele2-aktien blev dock kurvan något otydlig efter en kraftig extrautdelning för ett år sedan, vilket gör det svårare att rätt applicera teknisk analys på kurvan.
Eftersom det de senaste dagarna florerat felaktiga påståenden om mig i media så publicerar jag här en dementi.
Felaktiga påståenden:
Flera medier inklusive TT har sagt att jag deklarerat att jag fortfarande stöttar SD på riksplanet. Hur i *"#@:/! de kan anse sig veta något sådant om mig utan att ens ha pratat med mig eller finna någon sådan information på min blogg eller på mina konton i sociala medier är ett mysterium. Hur man kan publicera något sådant utan att ha frågat mig är snudd på oförlåtligt. Sanningen är den att jag inte stöttar SD längre utan söker mig åt det borgerliga hållet!
En sensationslysten nättidning har dessutom skrivit att jag blivit inbjuden av moderaternas Kent Persson till majoriteten i Örebro. Dessvärre utgör S+KD+C majoriteten i Örebro kommun och tidningen är helt ute och cyklar. De har spridit sin "nyhet" vidare till mindre nogräknade.
Flera medier har antytt att Kent Persson, ny partisekreterare i M, tidigare ska ha inbjudit mig att ingå i ett samarbete med den största oppositionsgruppen. Så har det inte gått till. Det har handlat om valteknisk samverkan vid fördelningen av platser till nämnder, en form av "endagssamarbete" kan man säga som bara varar fram tills valärendena är avklarade. Dessutom var Kent Persson inte initiativtagare.
En lokaltidning i Närke har bl.a. skrivit att jag lämnat SD för att gått i fel riktning lokalt, men att jag fortfarande stöttar SD på riksplanet. Man har dessutom använt citat felaktigt för att få det att se ut som någon annan sagt något de inte sagt. Detta och flera andra oriktiga påståenden är medvetna slag under bältet för att vilseleda läsare och skapa rubriker, andra medier har dessvärre återgett dessa felaktigheter vidare. Jag har tydligt deklarerat att jag lämnat SD därför att jag känner att jag inte längre kan arbeta för ideologin som partiet har. Jag kände i klartext att jag inte långsiktigt kunde fortsätta arbeta för ett nationalistiskt parti därför att det skar sig alltför mycket med min starkaste grundideologi som är nyliberalismen.
Ett förtydligande:
Trots att jag tagit avstånd från SD, främst p.g.a. ideologin men även p.g.a. den ekonomiska politiken, så kommer jag alltid att stötta min fru i allt hon gör oavsett om hon arbetar för ett parti jag lämnat. Jag stöttar min fru för att hon är min fru och jag önskar henne allt gott i livet och karriären!!! Julia Kronlid är riksdagsledamot och ledamot i utrikesutskottet för SD.
P.g.a. byte till investeringssparkonto(ISK) så har jag i dagsläget nästan inga investeringar eller kortsiktiga spekulationer på gång. Jag har tömt de flesta depåer/kapitalförsäkringar och ska framöver satsa på den nya sparformen ISK.
I dagsläget äger jag enbart aktier i Tele2, dessa ville jag inte sälja i samband med flytt till ISK eftersom aktien är i en stigande trend och låg precis i en ”högre lägstanivå” runt 120kr. Tajmingen för sälj var dålig, hellre då att vänta några veckor tills den når runt 140kr innan jag säljer och flyttar de pengarna till en ISK. En flytt går inte över en dag, utan kan ta någon dryg vecka, och med aktier vet man aldrig hur snabbt de kommer stiga så då kan man lätt missa uppgången till nästa högre topp eller nästa personliga målkurs. I skrivande stund har aktien stigit till ca 130kr, vilket betyder att jag sannolikt spekulerade rätt som inte sålde vid ca 120kr. Då hade jag ju förlorat 10kr per aktie, samtidigt så är det först vid försäljningstillfället som man vet hur mycket man tjänat/förlorat i verkligheten så det är ingen idé att räkna hem vinsten i förskott.
Beskåda kurvan för tele2 här. OBS, kurvan har ett kraftigt hack våren 2011 som beror på att det var en utdelning och extrautdelning som var mycket kraftig. I och med detta så är aktien fortfarande i en obruten stigande trend sedan den förra finanskrisen 2008/2009, enligt mitt sätt att se det.
